各家都在卷的免 Gas 费，能留住用户吗？

原文： The Real State of Gasless Web3

作者： Stacy Muur

编译：深潮TechFlow

短短30天内，分布于9条区块链上的89个项目共完成了超过200万笔无Gas费交易，节省了高达11.7万美元的Gas费用。

这股无Gas费交易浪潮表明，像ERC-4337智能钱包中的Paymaster（支付主协议）这类解决方案，通过为用户支付费用，能够迅速提升链上活动。

交易量的激增并不一定反映真实的用户兴趣，尤其是当少量钱包（如交易者、机器人）反复调用合约时。

例如，一次性的空投、免费铸造或领取活动，会导致短期内钱包数量激增，但后续使用量却可能寥寥无几。

当前，NFT、游戏和代币相关的项目确实吸引了大量新钱包，但其中许多仅用于一次性操作（如铸造或领取奖励），并没有持续的用户参与。

另一方面，一些应用展示了更深层次的重复使用，这通常得益于更有吸引力的游戏玩法循环、定期的DeFi操作或基础设施级服务。

这些发现表明，ERC-4337智能钱包正在重塑链上活动。一方面，Gas费用的赞助有效吸引了用户；另一方面，只有具备吸引力且能促使用户重复使用的应用，才能真正留住他们。

@0xKofi 创建了一个追踪这一增长的权威仪表盘，由 @base 提供支持： https://www.gogasless.io/leaderboard/all

无Gas费交易的快速增长是更大趋势的一部分。2024年，通过ERC-4337账户执行的用户操作（UserOps）超过1.03亿次，比2023年（830万次）增长了10倍以上。其中，87%的交易由Paymaster支付，提供了无Gas费的体验。

从月度Paymaster Gas支出图表中，可以看到这一演变的有趣轨迹：

应用和用户通过Paymaster支付的UserOps费用已超过340万美元，主要提供商包括 @biconomy、@pimlicoHQ、@coinbase 和 @Alchemy。尽管市场收缩，2025年第一季度总支出呈下降趋势，但 @base（39.1万美元）、@ethereum（12.1万美元）和 @BNBCHAIN（约11.2万美元）仍是主导者。

数据来源：https://www.bundlebear.com/

开发者： @0xKofi

在深入分析数据之前，需要理解两个关键指标：

1️⃣ Tx/Wallet（每钱包交易数） – 测量每个钱包的平均交易次数。低值（如1.0）表明一次性使用，例如铸造NFT或领取空投。高值（如25）则表明重复参与，如活跃交易、游戏玩法或机器人操作。

2️⃣ Cost/Tx（每笔交易成本） – 表示每笔交易的平均成本。在无Gas费系统中，反映的是每笔交易被抽象的费用，而非用户实际支付。

解读 ：Piggybox的钱包与交易1:1的比例强烈表明其主要由铸造或领取活动驱动。Piggybox是用户注册EARN’M时获得的NFT，同时附带一个可能包含EARNM代币的抽奖箱。

一次性激增 ：许多钱包仅进行一次交易（初始铸造或领取），随后不再使用，因此出现几乎完美的1:1比例。

排行榜扭曲 ：由于大量新钱包参与铸造，Piggybox在钱包数量/交易量排行榜中名列前茅。但如果过滤掉一次性钱包，其排名可能会从前五名中跌落，用户留存率也非常低。

https://www.blockchaingamer.biz/features/interviews/33860/blocklords-david-johansson-podcast/

UniversalX ：每个钱包约4.4笔交易，每笔交易成本$0.55。

Safe4337Module ：每个钱包约5.1笔交易，每笔交易成本$0.053。

不同链上的Gasless交易成本差异高达100倍，驱动不同应用类别选择特定链：

结论 ：这种成本结构的巨大差异将推动特定应用类别选择特定区块链，而与技术相似性无关。例如，高成本链上不适合经济性要求较高的游戏和社交应用。

账户抽象和Gas赞助确实能提升交易量和用户注册，但真正的考验在于用户的重复参与。综合钱包数量、Gas抽象和无Gas交易量的数据可以看出，各类别的使用量往往集中在少数明星dApp或大规模的一次性活动中。像Piggybox这样的项目，通过几乎1:1的钱包与交易比例，可以迅速登上排行榜，但当过滤掉一次性账户后，其排名会迅速下降。而跨链桥与插件解决方案则展现出更稳定的中等使用量，反映了生态系统的实际需求，而非短期炒作。

智能合约钱包（或称智能钱包）是一种可编程的以太坊账户，提供以下功能：

✅ 批量交易：用户可将多个操作（例如在DEX上授权+交易）合并为单笔交易。

✅ Gas费抽象：用户无需持有ETH支付Gas费用；费用可由赞助方支付或用其他代币支付。

✅ 无助记词安全性：用户可通过密钥、社交恢复或多因素认证进行身份验证，而非依赖高风险的助记词。

当用户发起交易时，Paymaster（一种专用智能合约）可代为支付Gas费用，或允许用户使用任意ERC-20代币支付。这大幅降低了新用户的进入门槛，使区块链应用像Web2应用一样流畅。

ERC-4337的挑战与EIP-7702的解决方案

尽管ERC-4337推动了无Gas交易，它也面临显著的采用挑战，而这些挑战直接导致了上述留存率问题：

技术障碍 ：复杂的组件（如UserOperations、Bundlers和EntryPoint合约）为普通用户和开发者设置了高门槛。

成本问题 ：尽管无Gas交易对用户有利，但实施完整技术栈的成本很高，打包器的盈利能力在Gas波动期间也会受到影响。

可靠性问题 ：网络拥堵可能导致交易延迟，而复杂的验证逻辑增加了潜在的安全漏洞。

用户体验缺陷 ：多链碎片化导致钱包体验不一致，阻碍了无缝的跨链管理。

账户抽象（Account Abstraction）和Gas费用赞助（Gas Sponsorship）确实有效提升了交易量和新钱包的注册数量，但真正的挑战在于如何保持用户的持续参与。数据显示：

尽管ERC-4337推动了无Gas费交易并改善了用户体验，但其复杂性和成本壁垒限制了主流用户的广泛采用。EIP-7702则通过以下方式填补了这些空白：

正如社区帖子中提到的那样，这对于那些钟爱自己的外部账户（EOA）且认为将资产迁移到新账户过于繁琐的用户来说尤为有利。

ERC-4337奠定了基础，但EIP-7702将使智能钱包变得更便宜、更简单且更易于使用，加速Web3的下一波普及浪潮。