Canary Capital频频提交ETF申请，山寨ETF申请成为变相广告生意？

作者：Weilin，PANews

3月20日，美国金融机构Canary Capital向美国证券交易委员会（SEC）提交Canary PENGU ETF申请，计划推出同时持有胖企鹅NFT和$PENGU代币的ETF。根据提交的方案，该ETF基金计划持有80-95%的$PENGU代币，以及5-15%的Pudgy Penguins NFT。此消息一出，便在胖企鹅社区内和更广泛的加密市场上引发了广泛讨论，甚至连Canary在社交媒体上的头像也是胖企鹅NFT。

这家成立仅6个月的Canary Capital已经密集提交多项山寨币ETF申请。然而，这种做法也引发了不少质疑，这些山寨币ETF的真正需求究竟有多大？或者，这更像是一种噱头和营销手段。

PENGU ETF消息带动币价上涨又回落，传统投资者会入场吗？

PENGU ETF的消息公布后，$PENGU价格最初飙升至0.0075美元，上涨近10%，反映出市场对这一消息的短期乐观情绪。然而，截至3月21日晚7:30，其价格已回落至0.0062美元，24小时整体下跌8.63%，显示出市场对该消息的热情未能长期维持。尽管消息公布后资金流入明显上升，24小时交易量达到1.35亿美元，但价格走势未能保持强劲。

这次递交的PENGU ETF，在胖企鹅社区内部引发了一些争议的声音。比如，胖企鹅社区用户@beast_ico表示，$PENGU ETF 可能是我最近见过最离谱的玩意儿。我们连“鬼链”都不需要 ETF，更别提一个连6个月都不到的memecoin 了。如果那些“Boomers”（传统投资者）连 ETH 都提不起兴趣（更别说 SOL 了），那他们凭什么会去碰一个叫 PENGU 的东西？

但数字艺术家@Tuteth_表示，“我们真的要完蛋了，兄弟们。我看到关于 $PENGU 和 Pudgy Penguin ETF 的那些热议，简直就是垃圾观点。有些人还是我朋友呢。但你们甚至没意识到，自己正在助长‘高个罂粟症’（嫉妒成功者、打压领先者）。比特币当年也被嘲笑成世界上最蠢的玩意儿。我们待在这个圈子的意义，就是享受这些看似荒谬但最终成真的可能性，因为我们见证过它们发生。我们一路走到今天，结果看到这个 ETF 反而说：‘嘿，这就过界了’？想想看，你自己头像用的是只动物，每天跟网上的朋友聊加密货币。这一切本就荒诞至极——结果你偏偏在这里划清界限，笑死我了。”

可见，胖企鹅社区对这次ETF申请的态度存在分歧，有反对者认为这是一场荒谬的炒作，也有支持者将其视作NFT文化演变的必然一步。

S-1文件递交门槛低？Canary Capital接连申请山寨ETF

PANews曾经在2024年10月 介绍 过Canary Capital这家加密投资公司，当时它仅仅成立一个月之久。Canary Capital的创始人和CEO是Steven McClurg，他也是Valkyrie Funds的联合创始人，值得一提的是，孙宇晨也是Valkyrie的投资人，2021年10月，Valkyrie获批推出美国首批比特币期货ETF。Steven McClurg在2024年8月离开Valkyrie Funds，9月就成立了加密投资公司Canary Capital，10月1日，Canary Capital宣布推出美国首个HBAR信托。随后Canary还陆续申请了SUI ETF、追踪Axelar（AXL）价格的ETF、莱特币（LTC）ETF、 AXL Trust、Solana ETF、XRP ETF。

有分析指出，S-1文件递交的成本低，可能是近期山寨币ETF大批申请现象的原因之一。根据分析师陈剑Jason在3月7日的解读，“S-1是注册ETF的第一步，而提交一个ETF的S-1门槛是什么呢？硬性门槛就两个，首先需要是美国注册的包括资管和金融业务的公司，其次需要花费10万美金左右的成本用于支付起草S-1文件的成本。”

此前3月6日消息，Canary Capital曾经向美SEC申请推出追踪跨链协议Axelar的ETF。当时，陈剑指出，“这次Canary提交了AXL的ETF的S-1后，AXL也涨了一波，AXL这个项目我是知道的，之前还写过两篇长文，基本面是还可以，但是完全达不到上ETF的资格，离得远了去了，而提交材料的Canary这家公司是2024年9月才成立的，距今连半年都不到的一个小公司。所以一个成立半年的小公司，提交了一个很明显达不到ETF要求的币，被各大媒体争相报道，你能相信这里面没什么猫腻吗？”

加密KOL@qinbafrank在近期表达了与陈剑相似观点：“除了贝莱德、富兰克林、富达最大的三家共同基金，还有Bitwise、灰度、Ark等最早获批BTC ETF的基金公司外，如果我们在看到一些不知名的基金公司宣布向SEC提交了莫名的山寨币ETF，毫无疑问大概率这些基金公司收了广告费，背后的主力庄可能要借机拉高出货。”

SOL期货上市首日需求疲软，小市值币种或难以维持大量需求

与此同时，Solana期货于3月17日首次在芝加哥商品交易所（CME）集团的美国衍生品交易所交易，这被认为是申请SOL现货 ETF的关键一步，也是测试市场需求的一个试验。

但根据CME网站的初步数据，3月17日，即合约的首个交易日，名义价值约为 98,250 SOL（约合 1200 万美元）的 SOL 期货在交易所易手。这一情况，与比特币和以太坊等主要加密货币相比，早期的交易表现不佳。

根据研究公司K33的一份报告，Solana期货交易的第一天总交易量为1,230万美元，未平仓合约780万美元。这与比特币期货形成鲜明对比，后者在2017年12月在芝加哥商品交易所首次亮相时吸引了1.027亿美元的交易量和2,090万美元的未平仓合约。以太坊的表现也更好，其期货于2021年2月推出时，交易额为3100万美元，未平仓合约为2000万美元。

K33分析师Vetle Lunde和David Zimmerman将不温不火的表现归因于更广泛的市场状况，他们指出，Solana的推出是在风险偏好低迷的时期，没有强劲牛市或山寨币反弹的利好时期。K33报告指出：“尽管经市值调整后，Solana的表现似乎更为合理，但其绝对数字远低于之前的期货上市。”

分析师补充说，尽管开局疲软，但该上市确实符合通常与现货ETF最终批准相关的模式。但是，他们警告说，与比特币在2024年初批准现货ETF引发的涨势相比，Solana较低的交易活动表明，与该代币相关的任何未来ETF对价格的影响都可能更为温和。

总的来说，PENGU ETF的讨论反映出NFT、memecoin文化与传统金融的一种碰撞，社区用户也各持自己的看法。而Canary Capital频繁申请山寨ETF，究竟是创新尝试，还是单纯的营销手段？山寨币ETF的未来，有待加密市场、用户和监管机构在未来共同给出答案。