15 分钟蒸发 55 亿美元后暴涨 4 倍,OM 为何突然大跌?
作者:shushu,BlockBeats
凌晨,RWA 板块项目 MANTRA(OM)短时间内下跌 90%,从 6 美元暴跌至 0.5 美元,市值蒸发超 55 亿美元。
三小时后,MANTRA 团队发布了一则声明,称此次下跌是由于不理性的清算引发的,和项目本身无关,并表示不是团队所为。
随后,OM 从 0.5 美元附近拉升至 1.2 美元,短暂暴空。据 Coinglass 数据,短短四小时内,OM 合约爆仓量达 5800 万美元。
在此次暴跌之前,OM 自去年 11 月开始便经过多次暴力拉涨阶段,被社区唤作「强庄妖币」。
近期,社区及多个数据检测工具网站发布消息称 OM 大户地址提币并转入交易平台,还有传言称 OM 已经完成了几笔折扣 50% 或以上的场外交易,而当有大户开始砸盘,场外买家也会陷入恐慌抛售。
3 月 25 日,据 TheDataNerd 监测,MANTRA 的投资机构 Laser DIgital 的地址向 Binance 存入 170 万枚 OM,价值 1149 万美元。去年该钱包积累总计 2700 万枚 OM,目前仍持有 675.6 万枚 OM,价值 4567 万美元。
昨日,据 Arkham 监测,0xA8...A84f 地址从 Polygon 的 StakedOM 合约中取出了 77.6 万枚 OM,价值约 584 万美元。
另据 Genç Trader 监测,钱包地址 0x9a…1a28 在 23 小时前向 OKX 转入了约 2000 万美元的 OM。从过往记录来看,这个地址一个月前刚从 Binance 提走了大约 4000 万美元的 OM,是之前拉高币价的鲸鱼之一。
多位 OM 大户砸盘被认为是此次暴跌的直接原因,但在社区看来或许这一切早有预谋。
去年十一月,MANTRA 官宣其空投规则,表示将此前的「3 个月的悬崖期,随后是初始流动分配和 9 个月的线性解锁」更改为「将悬崖期缩短为 1 个月,接下来是 11 个月的线性解锁」引发社区强烈不满情绪。
初期 MANTRA 通过高调预期管理激发用户参与热情,宣称将分发 5000 万枚 OM 代币,并承诺上线即解锁 20%,空投将在一个月内完成。
但在实际执行中,MANTRA 接连修改空投规则,先是将「上线即解锁」改为「一个月后开始线性释放」,再进一步推迟为「10% 首期释放,其余归属期长达三年」。同时配合路线图、代币分配结构等多项机制变动,MANTRA 实质上通过不断拉长兑现周期,把社区流量沉淀为长期锁仓工具。
当用户情绪出现反弹时,项目方又引入治理投票机制以「社区共识」形式转嫁责任,但在实际操作中,投票权集中于项目团队或关联方手中,结果可控性极强。最后,部分早期参与者还被排除在空投名单之外,项目方以「Sybil 攻击」为由冻结权益,却未披露详细依据。
而之所以让 OM 近半年来不断拉涨的原因是其团队的高度控盘。据 KOL@nihaovand 透露,通常会配合三波不同价格区间的买盘社区轮番入场,共同推高代币价格。与此同时,项目方会为持币者安排场外退出的通道。这些退出后获得的资金,又会被用来拉升币价,为下一波场外资金流入做好铺垫。
此前,有多方爆料称 MANTRA 团队掌握 OM 代币 90% 的供应量,加密分析师 Mosi 曾撰文剖析称一个仅有 400 万美元 TVL 的项目,如何能拥有超过 100 亿美元 FDV,答案是团队掌控了大部分的 OM 流通量。MANTRA 团队在一个单一的钱包中持有 792M OM(即 90% 的供应量),团队甚至懒得将这些供应分散到多个钱包中。
根据 Mosi 的分析,OM 的真实流通量 = 9.8 亿枚(流通供应量)- 7.92 亿枚 OM(团队控制的部分)= 1.88 亿枚 OM
然而,这个数字可能也并不准确。团队仍然控制着相当一部分的 OM,他们利用这些代币对自己的空投进行女巫攻击,进一步榨取退出流动性,并继续控制流通量。他们部署了约 1 亿枚 OM 用于女巫攻击自己的空投,因此也需要从真实流通量中扣除这部分代币。
最终,OM 的真实流通或许仅有 8800 万枚 OM,较低的真实流通量让操控 OM 的价格变得轻而易举,同时也能轻松清算任何做空仓位。交易者应该对做空 OM 感到恐惧,因为团队掌控着大部分流通量,可以随意拉高或砸盘价格。
Mosi 认为,OM 背后可能涉及 Tritaurian Capital——这家公司从 @SOMA_finance 借贷了 150 万美元(@jp_mullin888 是 SOMA 的联合创始人,而 Tritaurian 由 Jim Preissler 拥有,后者是 JPM 在 Trade.io 的老板)——以及中东的一些基金和做市商。这些操作进一步压缩了真实流通量,使其计算变得更加困难。
这或许也解释了他们不愿意释放空投并决定实施锁仓期的原因。如果他们真的进行了空投,真实流通量将显著增加,可能会导致价格大幅下跌。
这并不是什么复杂的金融工程,但看起来像是一个有意为之的计划,目的是减少代币的真实流通量并能轻易推高或爆砸 OM 的价格。
Gas On Empty: Ethereum Fees Fall To 2019 Levels—Details
Ethereum transaction costs have fallen to their lowest point in five years. The drop comes as users ...
Ethereum Eyes Another Correction as Selloff Risks Grow: What’s Next for ETH Price?
The post Ethereum Eyes Another Correction as Selloff Risks Grow: What’s Next for ETH Price? appeared...
Altcoin Market Sees Sharp Moves as STRAX Leads Daily Gainers with 83% Surge
STRAX leads daily altcoin gainers with an 83% surge, while SEND, BSW, and SYRUP post double-digit ga...